国际人士批驳涉疆指控：勿炒作中国恐惧症来挑起地缘政治矛盾

　　中新社北京5月14日电 (张晨翼 蒋文茜)近期，挪威弗洛恩市前市长维斯特与荷兰学者迪穆兰、丹麦学者奥贝里发布了共同撰写的专题报告，深入批驳美国新线战略与政策研究所和加拿大劳尔·瓦伦贝里人权中心所谓的涉疆报告。  

　　联合国前高级人权专家、古巴裔美国人阿尔弗雷德·德·扎亚斯，普林斯顿大学国际法名誉教授理查德·法尔克也专门发文深入批评美国的涉疆“种族灭绝”指控。

　　研究机构不具独立性

　　维斯特等学者在文章中开宗明义反对预设立场。他们说，就在新疆发生的事情是否属于种族灭绝范畴，我们不预先采取立场。除非我们到过新疆，否则我们不会发表这样的意见。

　　他们举例说，成立于2019年的新线战略与政策研究所在2020年就成立了维吾尔族学者工作组。工作组的任务是“研究和分析美国政府及其盟友和合作伙伴如何才能最好地应对北京消除维吾尔族身份和文化的努力。”因此，在这份涉疆报告发表之前，该研究所就已经给中国在新疆地区的政策预设了立场。

　　预设立场的原因就是研究机构本身并不是完全独立的。他们指出，美国新线战略与政策研究所、加拿大劳尔·瓦伦贝里人权中心及其它参与该涉疆报告的所谓学者们与一些美国鹰派外交团体、基督教原教旨主义团体、极端反共产主义团体、穆斯林兄弟会等政治或利益团体有关。所以，这份涉疆报告是来自于独立机构、独立学者的说法本身就可疑。

　　维斯特等学者强调，这反映出在西方特别是美国，“军工—媒体—智库”利益联合体的势力巨大，学术机构早已彻底沦为特殊利益集团的帮凶。

　　值得注意的是，“军工—媒体—智库”利益联合体这个概念是对第34任美国总统艾森豪威尔首创的“军事工业复合体”的一种拓展，显示出媒体、智库已成他们的武器，与军工形成了密切共生关系。

　　有目的地伪造数据和曲解信息

　　维斯特等学者在文章中指出，越来越多的事实证明，该涉疆报告引用了大量伪造数据和曲解信息。在原始信息的选取上存在明显偏见，大量有价值的真实信息被有意忽视或隐瞒。“他们故意遗漏了极端重要的观点、理论、概念和事实。这对于一个自称以扎实的学术和价值观为基础的研究所来说，是有问题的。”

　　在经过对各信息来源进行仔细分析后，他们指出，其所依据的大部分资料来源是美国等西方国家主流媒体、执行反华任务的组织、美国国务院及五角大楼相关人士。

　　维斯特等学者直接点明，这份有点随意编辑的涉疆报告可能是为了支持美国前国务卿蓬佩奥在今年年初发表的对新疆的有关观点，而不是为了真正宣传人权价值。

　　他们也谴责西方主流媒体对上述涉疆报告存在的严重漏洞视而不见，并放弃其标榜的新闻报道原则，在未经核实来源的情况下盲目转载炒作。

　　双标逻辑贯穿始终

　　查德·法尔克和维斯特等学者都在自己的文章中驳斥涉疆指控中存在的双重标准问题。

　　查德·法尔克等人表示，滥用种族灭绝一词本身是对亚美尼亚大屠杀、卢旺达种族大屠杀受害者亲属们的一种蔑视和侮辱，也是对历史、法律和审慎处理国际关系的伤害。

　　他们说，种族灭绝在国际法上是有明确定义的术语。相关专家也指出，1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》等法律文本对这个概念做出了严格限定。比如在主观方面，必须要有“全部或部分消灭特定团体”的特定意图，这是认定灭绝种族罪的关键要素。

　　认定一事是否属于种族灭绝，需经权威、严格的法律程序，要经得起检验。一些政府人员、研究机构轻而易举地将某些事情定义为种族灭绝，会产生极恶劣影响。

　　查德·法尔克等学者呼吁，就提出种族灭绝罪指控一事，政治家们应非常审慎。我们应该询问一些事实是否清晰、应寻求独立的国际调查。

　　他们评论说，美国前国务卿蓬佩奥提出的中国新疆地区存在“种族灭绝”问题的指控，是毫无实际证据支持的。“这是意识形态对立下的一种极不负责的指控。”

　　查德·法尔克评论总结道，美国政府官员的奥威尔式语言腐败、双重标准、主流媒体散播虚假新闻反而在侵蚀我们的自尊。“操控民意会破坏我们的民主制度。”

　　炒作“中国恐惧症”意在挑起地缘政治矛盾

　　维斯特等学者直言，该涉疆报告在有意无意地支持美国强硬的外交政策，并利用人权问题推动和中国的对抗。“这当然不符合新线战略与政策研究所倡导的‘相互理解与和平’的价值观。”

　　他们指出，这类报告都是将中国描绘成“万恶之源”，然后实现自己的宣传目的。所以，这类报告实际上没有任何意义。